Als het aan de gemeente Breda ligt, verschijnen op alle daken van de gemeentelijke overheidsgebouwen zonnepanelen. Drie vragen aan Paul de Beer, fractievoorzitter van de D66 Breda en indiener van het amendement.
Meneer de Beer, wat zijn jullie plannen?
“In tijden van financiële tegenwind is het verleidelijk om te bezuinigen op duurzame energie. Dat willen we niet. Breda heeft de ambitie om in 2044 een klimaatneutrale stad te zijn. Dan moet je naar creatieve oplossingen blijven zoeken. Op ons initiatief is aan de Kaderbrief 2011 toegevoegd dat we in Breda de daken van de overheidsgebouwen willen bedekken met zonnepanelen. Het college gaat de komende tijd een plan maken over hoe we dat precies gaan aanpakken.
Er zijn vele partijen op de markt die onze daken willen voorzien van zonnepanelen. Daarbij kan de betreffende accommodatie tegen gereduceerd tarief gebruik maken van groene stroom en ontvangt de gemeente huurinkomsten over het dakoppervlak. De investerings- en uitvoerkosten worden door die aanbieders gedragen. Je maakt als het ware je dood kapitaal – je dakoppervlak – rendabel.”
Maar daarmee is het plan dus wel afhankelijk van de landelijke subsidie?
“Ja, wij willen erg graag, maar de landelijke overheid speelt hier een grote rol in. De snel leegrakende subsidiepot is wat dat betreft een mogelijk knelpunt. Nu is de investering nog vrij hoog en de terugverdientijd lang. Maar met betere technologieën en een grotere vraag zal het steeds rendabeler worden. Maar dan moeten we het wel nu blijven stimuleren.”
Hoe realistisch in een klimaatneutraal Breda in 2044?
“We zullen slagen moeten blijven maken. Er worden nu concrete plannen gemaakt, waarbij de focus ligt op het besparen van energie enerzijds, en het investeren in duurzame energie anderzijds. Die plannen zijn waarschijnlijk na de zomer klaar. Maar een klimaatneutrale stad in 2044 kan prima, het is zo’n lang tijdspad. Kijk wat er nu al gebeurt met LED-verlichting op straat en bij sportverenigingen, bij de renovaties door woningbouwcorporaties en bij de plannen voor een biomassacentrale. Daarnaast is wordt de technologie alleen maar beter en wordt het klimaatplan breed gedragen. Maar we moeten die ambitie wel blijven uitspreken.”


















Apeldoorn: Windmolens creëren eigen weerstand
Opinie: Invoering leveranciers verplichting - is dat logisch?
Visie duurzame mobiliteit ontbreekt.
Europa loopt sterk achter op de doelstelling om 20% te besparen op energieverbruik.
Collectieve warmte voorziening is lastig te managen.


Klimaatneutraal gewoon of Klimaatneutraal Gold? http://goo.gl/1fmC
Zou het een idee zijn dat de overheden (Provincie en Gemeenten) die geld van de verkoop van ESSENT en andere energie-aandelen, verplicht worden om ten minste 50% van de opbrengst in “”Eigen groene energie-opwekking” te stoppen. Dan wordt het geld niet voor hobbies van huidige politici ingezet maar voor een leefbaardere toekomst van alle bewoners in plaats van hier en daar een gelukkige, die vanuit die provincies en gemeenten toevallig subsidie krijgt voor een privéproject. De energie-aandelen waren en zijn immers gemeenschappelijk bezit. De beste verdeling is dan ook een investering in het algemeen belang
Wij herkennen de problemen, en ook de uitdagingen, maar met enige creativiteit zijn er projecten te realiseren.