Thijs Brouwer, de moderator van de groep Duurzame Energie, startte de discussie met de volgende bijdrage:
“Stel je voor: een Ministerie van Energie met een krachtig sturend energiebeleid.
- De wetgeving wordt aangepast waardoor de overheid sterk de regie heeft op de richting van het energiebeleid.
- Wat nu versnipperd is over 4 ministeries wordt gebundeld in 1
- Geen kolencentrales op de Maasvlakte / Eemshaven
- Overheidsbeleid ‘Schoon en Zuinig’ is door energiebedrijven niet meer aan laars te lappen”
Ronald Dankers maakte het beleidsterrein concreter:
“Deze facilitering moet hem zitten in een wettelijk vastgelegd teruglevertarief, het oprichten van een nationaal duurzaam investeringsfonds, energiebelasting op duurzaam opgewekte afschaffen, BTW verlaging op duurzame energie Europees verlagen, faciliteren van gemeenschappelijke lokale energiebedrijven, verplicht de energiebedrijven tot een steeds groter percentage duurzame energie opwekking. En last but not least voorrang voor lokale initiatieven ten opzichte van grote centrale duurzame energie opwekking.”
Roelof-Jan Naaktgeboren twijfelt aan de noodzaak van zo’n ministerie:
“In eerste instantie heb ik mij niet in de discussie gemengd, maar mijn eerste gedachte was wel : moet er voor dan echt voor ieder onderwerp/issue een ministerie zijn? Het begint net door te dringen tot de politiek dat er minder ministeries moeten komen in plaats van meer, willen we serieus wat aan de kosten van de overheid doen.”
Dick Butijn reageert daarop:
“Ik denk dat je de economische kansen voor Nederland op het gebied van duurzame energie onderschat.
In de eerste plaats heeft Nederland een unieke geografisch centrale positie, zowel temidden van metropolitains als Randstad, Parijs, Londen en Ruhrgebied als dicht in de buurt van de energieproductie: gasvelden en -infrastructuur, Noorse meren en de Noordzee met zijn enorme potentie op windenergiegebied. Het zou een gemiste kans van de eerste orde zijn als wij die strategische positie onvoldoende zouden benutten.
In de tweede plaats zal er de komende decennia voor honderden miljarden aan werk verzet moeten worden om de energievoorziening om te buigen naar duurzaam. Denk daarbij niet alleen aan bouw van windmolenparken of verdere ontwikkeling van zonnestroom, maar ook aan een complete infrastructuur voor elektrische mobiliteit (en die van gas zoals Mark terecht opmerkt), het volledig herzien van het hoog- en middenspanningsnet en het ontwikkelen van energie opslagsystemen. Kennis en innovatie van een onschatbaar grote waarde zijn hiervan de spin offs.
In de derde plaats is er het milieuaspect. De maatschappij eist omschakeling naar schoon. De kennis op dat gebied is divers en veelomvattend en de hieraan gekoppelde industrie en dienstverlening vertegenwoordigt een miljardenomzet.”
De discussie gaat door in de LinkedIN groep Duurzame Energie.
