Onafhankelijke informatiebron over energiebeleid voor overheden.

“Staatsschulden wegwerken met zon en wind”

door Michael van Dorp op 6 juni 2012 4 reacties

in Opinie

Post image for “Staatsschulden wegwerken met zon en wind”

De Europese landen met de grootste financiële problemen, beschikken ook over goede omstandigheden om energie te winnen uit zon, wind en aardwarmte.  Prof. Dr. Sylvester Eijffinger, Prof. Dr. Klaas van Egmond, Prof. Dr. Herman Wijffels, Prof. Dr. Wim Sinke en Marco Witschge stellen voor de landen de mogelijkheid te geven via deze weg een deel van hun schulden weg te werken.

Grootschalige investeringsprogramma’s
De indieners van het voorstel, samengebracht onder de noemer Nederland Krijgt Nieuwe Energie, stellen in het NRC Handelsblad voor om schuldeisers concessies in deze landen te geven voor grootschalige investeringsprogramma’s in duurzame energie, die over een lange periode voldoende financieel rendement opleveren. Volgens het opiniestuk moet een schuldreductie van 30 procent mogelijk zijn. Daarbij wordt dan uitgegaan van een gemiddelde inflatie van 2,5 procent, een rendement van 1,5 eurocent per kWh tussen 2020 en 2045, en een jaarlijkse opbrengst van 70 GWh elektriciteit per vierkante kilometer.

Vierkante kilometers in concessie
De initiatiefnemers hebben al de nodige berekeningen gedaan voor de noodlijdende landen. Ierland zou een gebied van 550 vierkante kilometer in concessie moeten geven, nog geen procent van het totale landoppervlak. Portugal zou met duizend vierkante kilometer iets meer dan een procent moeten opgeven. Griekenland, met een schuld van 210 miljard euro, zou 2,1 procent beschikbaar moeten stellen: 2800 vierkante kilometer. In het opiniestuk wordt benadrukt dat de projecten niet alleen op grote stukken land hoeven plaats te vinden, maar ook het gevolg van lokale initiatieven kunnen zijn.

Aflossen en verduurzamen
“Dit plan kent alleen winnaars”, tonen de schrijvers zich optimistisch. Schuldeisers kunnen het geïnvesteerde geld terugverdienen, terwijl het momenteel niet waarschijnlijk lijkt dat ze hun geld nog terug gaan zien. De probleemlanden zelf hebben het overduidelijke voordeel van het aflossen van de schulden, terwijl ze tegelijk bijdragen aan werkgelegenheid en verduurzaming. De jonge generatie krijgt weer perspectief op een schuldenvrije toekomst en krijgen een leefomgeving die schoner, gezonder en veiliger is, aldus de vijf namen onder de brief.

Europese Investeringsbank
Deelnemende schuldeisers zouden de energieprojecten moeten kunnen financieren met een goedkope lening bij de Europese Investeringsbank (EIB). Hiermee zou de uitoefening van het plan extra worden gestimuleerd. De indieners van het voorstel wijzen erop dat een dergelijke werkwijze prima zou passen binnen de doelstellingen van de EIB en het beleid van de EU om de komende decennia een energietransitie door te maken. “Een lage rente heeft een sterk positief effect op de rentabiliteit van de te realiseren projecten,” schrijven ze in de krant, “omdat de installaties voor duurzame energie  gekenmerkt worden door relatief hoge initiële investeringskosten en zeer lage operationele kosten. De ‘brandstoffen’ zon, wind en aardwarmte zijn immers gratis.”

Bron: NRC Handelsblad

  • http://twitter.com/AvE Anton van Elburg

    Erg interessante gedachtengang. UIteraard roept het ook de nodige vragen op De schuldeisers zijn nogal divers van aard: banken, landen, instellingen. Hoe organiseer je dan die concessies? Wie is dan in de lead? En wat betekent dit voor concurrentieverhoudingen in de Europese duurzame energiesector als er opeens grote hoeveelheden duurzame stroom uit het zuiden komen? 

  • Hannes Pum

    Geweldig intelligente visie. En een prachtige kans voor Nederland om het initiatief hierin te nemen. Europese Energiehof oprichten (bij voorkeur in NL) en aan de slag. 27 lidstaten maken deel uit van deze organisatie en inventariseren, adviseren actief, beheren en geven de concessies uit. Uiteraard in nauwe samenwerking met o.a. EIB. Elke extra dag wachten is letterlijk en figuurlijk een verspilling van energie (en heel veel geld!).

  • Henk Daalder Windparken Wiki

    Het is een slecht idee zowel voor de Grieken als de onderlinge relaties in de EU.
    De Grieken hebben goedkopere energie als ze die zelf, lokale opwekken.
    In dit plan moeten ze de duurzame energie duur kopen via een commerciele route.

    Alleen als dit soort concessie projecten de lokale gemeenschappen in Griekenland helpen zelf hun eigen, goedkope duurzame energie op te wekken, kan het slagen. 

  • Verkade

    Relatief veilige investering als je de betreffende instelling een langetermijn visie durven te hebben. Relatief goedkope energievoorziening voor Grieken, investeringsklimaat krijgt daar een duwtje in de rug. Zolang de ruimtelijke impact van onze eigen energievoorziening maar niet wordt afgewenteld zie ik vooral voordelen.

Previous post:

Next post: