Onafhankelijke informatiebron over energiebeleid voor overheden.

“Zonne-energie: liever saldering dan subsidie”

door Michael van Dorp op 3 juli 2012 4 reacties

in Opinie

Post image for “Zonne-energie: liever saldering dan subsidie”

Politieke partijen zouden zich sterk moeten maken voor het vastzetten van salderingsregels voor zonne-energie. Dat is de strekking van een opiniestuk van Roebyem Anders en 
Esther Zumpolle voor Het Financieele Dagblad. Bij salderen mogen particuliere eigenaren van zonnesystemen de stroom die ze aan het net terugleveren van het eigen verbruik aftrekken.

Onrust
De aankondiging van een subsidie op zonnepanelen, die volgens Anders en Zumpolle “onhandig en ongewenst” was, heeft de Nederlandse zonne-industrie volgens de columnisten in onrust gebracht. Veel particulieren zouden door de aankondiging op de rem zijn getrapt, terwijl markt juist in een stroomversnelling begon te komen. De angst van Anders en Zumpolle: hoewel de voet met de ingang van de subsidieregeling weer van het rempedaal is gehaald, zullen veel geïnteresseerde particulieren gefrustreerd achterblijven wanneer de beperkte geldpot leeg is. Deze consumenten zouden hun interesse in de zonnepanelen dan geheel kunnen verliezen, redeneren de twee.

Twee kampen
“Het is niet de eerste keer dat de zonne-industrie door zo’n contraproductieve ‘boom en bust-cyclus’ gaat”, signaleren Anders en Zumpolle. Binnen de zonne-industrie zou met argusogen naar de programma’s voor de Tweede Kamerverkiezingen worden gekeken. In het opiniestuk wordt gesproken van twee kampen op het gebied van zonne-energie: partijen die niet specifiek zijn over zonne-energie (GroenLinks, D66, VVD en PVV) en partijen die de huidige salderingsregelingen willen uitbreiden (PvdA, CDA, SP).

Goed en slecht nieuws
Er is ook goed nieuws, schrijven Anders en Zumpolle: geen van de partijen pleit voor productiesubsidies (à la de SDE-regeling) of aanschafsubsidies. Goed nieuws, omdat de markt deze regelingen niet nodig zou hebben en het zoals eerder beschreven teleurgestelde particulieren oplevert. Het slechte nieuws: er is ook geen partij die zich nadrukkelijk uitspreekt voor het vastzetten van de salderingsregels. Terwijl deze voor de industrie juist van levensbelang zijn, volgens de columnisten: “Experimenten met uitbreiding zijn leuk. Maar als de politiek de markt echt wil helpen, kan ze zich beter committeren aan de salderingsregels die al prima werken.”

 

Bron: Het Financieele Dagblad

Met de tags: esther zumpolle, fd, het financieele dagblad, Roebyem Anders, salderen, Saldering, subsidie, zonne-energie

  • http://www.polderpv.nl/ polderknaap

    Saldering (internationaal bekend onder de verzamelpost “net metering”) is niet het ei van het columbus, en gaat extreem hoge jeuk gevoelens bij Min. Fin. veroorzaken gezien de enorme volumes die er dit jaar al – voor NL begrippen…. – bij gaan komen, voornamelijk bij particulieren / kleinverbruik, die dan per gesaldeerde kWh zo’n 15 cent NIET meer aan de Staat gaan afdragen…

    Beide dames (allebei aanwezig) hebben blijkbaar niet goed genoeg naar Wim Sinke geluisterd tijdens de Solar Future bijeenkomst op 14 mei, die daarover terecht de nodige harde noten kraakte.

    Als kropje sla salderen ook nog eens zou worden toegestaan is het hek helemaal van de dam. Dan gaat de Jager cq. zijn plaatsvervanger en/of de beleidsambtenaren die er in eerste instantie mee zullen worden geconfronteerd driftig om zich heen meppen en allerlei (typisch ‘ollandse) “maximerings”regeltjes verzinnen wat de totale chaos op onze “markt” alleen nog maar verder zal gaan vergroten… Daar is die “markt” in het geheel niet mee gediend, dat wordt een puinhoop.

  • http://www.duurzamebrabanders.nl/blog Henk Daalder Windparken Wiki

    Polderknaap overdrijft met veel CDA retoriek
    Bedrijven krijgen jaarlijks 5 miljard korting op de energie belasting.
    Wat de staat minder aan energierbelasting van voor de meter salderende kleinverbruikers krijgt, kan ze simpel bij de bedrijven halen door hun korting op de energiebelasting wat te verminderen.
    Bedrijven gaan daar echt niet door uit Nederland vertekken, of anders hadden ze dat toch wel gedaan.

    Verder is het hoog tijd dat de belasting inkomsten van de staat vergroend worden. Dat betekent dat belasting op gratis duurzame energie bronnen zoals wind en zon, geen remmende werking op duurzame ontwikkeling mag hebben, zoals nu wel het geval is.

    De Kamer heeft EZ al opdracht gegeven welke extra risico’s we lopen met de gasrotonde.
    We moeten juist onafhankelijker worden van de import van fossiele energie.
    Dat gaat heel goed met dat salderen voor d emeter, dat maakt heel veel investerings energie los in de samenleving.
    Beter dan het feed-in tarief.

     

  • Barreman

    Het is nog erger voor Jan Kees. Hij verdient geen energiebelasting, hij moet het zelfs ( terug ) betalen! Dubbel verlies dus. Ik zeg, allemaal 5KW op ‘t dat en aan de greenchoice. Daar doe je jezelf EN het milieu een plezier mee.

  • http://www.duurzamebrabanders.nl/blog Henk Daalder Windparken Wiki

    Een kopersstaking van fossiele energie, met veel zon en windparken in de regio, gaat toch gebeuren.
    Daarom gedraagt de rijks overheid zich zoals ze doet. Ze zorgt voro vertraging. Elk jaar extra is weer een jaar winst voor de fossiele belangen.
    We moeten bedrijven die zo hun subsidie binnen harken op de zwarte lijst zetten.
    Zelfs voor Hoogovens, of hoe ze tegenwoordig heten, is ondertussen techniek om hun CO2 uitstoot te reduceren

    De gemiste energie belasting kan de minister van Financieen gemakkelijk terug halen bij bedrijven, die krijgen al jarenlang korting op de energie belasting, ca 5 miljard  per jaar. En als je alle indirecte energiesubsidie voor bedrijven optelt, kom je aan 8 tot10 miljard per jaar

    Er is ook al uitgerekend dat 1000 MW windpark voor en door burgers, de staat netto 230 miljoen kost, geen Energiebelasting, maar ook geen SDE subsidie geven.
    Als de staat geen 12 cent maar 1 cent energie belasting vraagt voor stroom uit burgerwindparken, dan is het budget neutraal

Previous post:

Next post: