Onafhankelijke informatiebron over energiebeleid voor overheden.

GroenLinks intern verdeeld over subsidie zonnestroom

door Wessel Simons op 9 augustus 2012 3 reacties

in Interviews, Subsidies

Post image for GroenLinks intern verdeeld over subsidie zonnestroom

Binnen GroenLinks is er onenigheid ontstaan over het nut van de subsidieregeling voor zonnepanelen voor particulieren. Volgens vooraanstaand lid Thijs de la Court heeft zijn partij een grote fout gemaakt door de regeling te initiëren en goed te keuren. Dit zegt De la Court, GroenLinks-wethouder in Lochem en bestuurslid van e-Decentraal, tegenover Energie+.

Kwaad

De la Court: “Ik ben er zo kwaad over geweest. Het is een onnodig marktverstorende maatregel die de zonne-energiebranche op dit moment absoluut geen goed doet. Ze hadden die 50 miljoen beter kunnen steken in betere regelgeving op het gebied van duurzame energie.”

Protest

De la Court lijkt zich vooral te storen aan de rol van kamerlid Liesbeth van Tongeren, de energiewoordvoerder van de partij. De la Court: “Zij wilde niet toegeven dat ze fout zat toen de zonne-energiebranche protesteerde tegen de maatregel. Ik vond het echt niet kunnen zoals mijn partij is omgegaan met de subsidieregeling. Laten we ervoor zorgen dat dit niet weer gebeurt.”

Natuur en Milieu

De subsidieregeling is een van de maatregelen uit het Lente-Akkoord. Tijdens de conferentie SolarFuture bleek dat Natuur & Milieu in Den Haag heeft gelobbyd voor een subsidie. Dit terwijl brancheorganisatie Holland Solar en vertegenwoordigers uit de zonne-energiebranche pleitte voor een groene lening in plaats van een subsidie. Ook De la Court is kritisch over Natuur & Milieu: “Als dat waar is, dan is het toch schokkend dat het denken binnen Natuur & Milieu zo achterloopt.”

Wat vindt u van de kritiek van De la Court? Terecht of had deze beter de vuile was binnen kunnen houden? 

Bron: Energie+

Met de tags: groenlinks, subsidie, zonnestroom

  • http://www.duurzamebrabanders.nl/blog Henk Daalder Windparken Wiki

    Het probleem is dat de natuurclubs te veel invloed hebben binnen GroenLinks, dat is schadelijk voor de partij en de achterban. Maar de natuurclubs helpen zichzelf, via GroenLinks.
    http://www.duurzamebrabanders.nl/blog/2012/07/greenpeace-en-de-natuur-en-milieuclubs-zijn-schadelijk-voor-linkse-politieke-partijen/

    Liesbeth van Tongeren is eigenlijk nog steeds van Greenpeace, dat wil geen windparken op het land, alleen op zee, Liesbeth van Tongeren zwijgt ze dood als Kamerlid. Daarmee hindert ze het opwekken van betaalbare duurzame energie voro en door burgers.
    Op zee is veel duurder, en vrijwel onbereikbaar voor burgers.

    Lokaal zijn GroenLinks leden juist bezig met windparken. De landelijke kandidaten steken geen poot uit. De Kamerfractie en de fractie medewerkers negeren die ontwikkeling, over dat negeren is al eerder geklaagd door lokale GroenLinksers.

    Er is binnen GroenLinks te weinig onderlinge communicatie.

    Windparken op het land zijn een voorbeeld van de kwalijke invloed van de natuur clubs. Lokale GroenLInksers proberen juist invloed op die windparklen te krijgen, want ze komen toch, maar dan zonder lokale invloed.
    Door er wel bij betrokken te willen zijn, proberen de lokale GroenLinksers jusit invloed te krijgen, en voordeel.

    Doordat de landelijke GroenLinks dat hinderen, samenmet de natuurclubs, spelen die juist de commerciele windcowboys en EZ in de kaart.
    Kennelijk hebben de lobbyisten van de windcowboys wel toegang tot de Kamerledenen denatuurclubs, en zijn de verspeidwerkende lokale GroenLinksers slechter te beinvloeden.

    DE politiek zou zichzelf een groot plezier doen als ze meewerken aan een standaard aanpak voor burger participatie, dat maakt het opzetten van duurzame energieprojecten een stuk simpeler en draagvlak groter.
    Dat werkt goed voor zowel burger windparken als collectieve zonnestroom installaties.

    http://www.duurzamebrabanders.nl/blog/2012/08/nederland-heeft-een-standaard-aanbod-voor-burgerwindparken-nodig/

  • http://twitter.com/egelprik egelprik

    Het ging oorspronkelijk om een een btw-verlaging. Dat dat uiteindelijk een subsidie is geworden is noch Groen Links, noch Natuur & Milieu aan te rekenen.

    • http://twitter.com/JMFIS Jan Maarten Fernig

      BTW-verlaging of andere weg van subsidiering lijkt mij niet zo relevant. Het punt waar het om gaat is dat de prijzen voor kleingebruikers electra op een concurrerend niveau zijn aangekomen met conventionele electriciteitsopwekking.

      En op zulk punt aangekomen bestaan er vele alternatieven om de schaarse subsidie euro’s in te zetten. Alternatieven die daarmee meer vooruit geholpen worden dan de PV-panelen die nu op eigen kracht (althans zeker prijstechnisch) de kleingebruikers markt moeten kunnen veroveren.

      Voorzover er toch nog andere belemmeringen bestaan voor PV-panelen (zoals ontbreken van het zelflevermodel) dan kan beter worden geinvesteerd in het opheffen van die belemmeringen zelf, in plaats van overcompensatie op het terrein (i.c. de prijs) dat zojuist beslecht is.

Previous post:

Next post: